JurídicoESEN
Order (Auto)January 31, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Margarita Cabello Blanco·Respondent --

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Impedimento Del Procurador General De La Nacion
  • Aceptar por intervención en la expedición de la norma acusada
  • Marco normativo y jurisprudencial
Impedimento Y Recusacion En Proceso De Constitucionalidad
  • Causales no pueden aplicarse con el mismo rigor al Procurador general de la Nación
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Impedimento formulado por la Procuradora General de la Nación.

La jefa del Ministerio Público adujo estar incursa en las causales de impedimento consistentes en haber conceptuado sobre la constitucionalidad de la disposición acusada y haber intervenido en su expedición.

Lo anterior, porque en otrora calidad de ministra de Justicia y del Derecho participó en la elaboración del referido proyecto de ley e, incluso, presentó en la primera oportunidad la iniciativa ante el Congreso de la República.

La Sala Plena de la Corporación constató que se configuró la causal de impedimento establecida en el artículo 25 del Decreto 2067 de 1991, consistente en haber intervenido en la expedición de la disposición objeto de control.

Con base en lo anterior, se ACEPTA el impedimento formulado y se corre traslado al Viceprocurador General de la Nación, por el término restante al otorgado inicialmente a la Procuradora General de la Nación, para que rinda el concepto correspondiente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. Con base en las razones expresadas en esta providencia, ACEPTAR el impedimento manifestado por la Procuradora General de la Nación para emitir concepto en el expediente LAT-484.
  2. SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General CORRER TRASLADO al Viceprocurador General de la Nación, por el término restante al otorgado inicialmente a la procuradora general de la Nación, para que rinda el concepto correspondiente.
  3. TERCERO. ORDENAR a la Secretaría General que levante la suspensión de términos derivada de la manifestación de impedimento propuesta en virtud del artículo 48 del Decreto 2067 de 1991.
  4. CUARTO. ADVERTIR que contra esta providencia no procede recurso alguno.
  5. Notifíquese, comuníquese y cúmplase,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceAntonio José Lizarazo Ocampo
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.